Eine weitere parallele Entwicklung in der Arbeit zur Nostratik und der Kartwelologie?

Abstract

Als V.M. Illic-Svityc 1966 starb, war er gerade dabei, die nostratische These von Pe­ dersen (1903) zu bestatigen und auszubauen. Sie besagt, wie Illic-Svityc (1967, 1971, 1976, 1981) formuliert, da8 die afroasiatischen, altaiischen, drawidischen, indoeuropai­ schen, kartwelischen und uralischen Sprachen alle miteinander verwandt sind. Nur we­ nig wurde in den nachsten zwei (inzwischen fast drei) Jahrzehnten unternornrnen, um diese Theorie zu bestatigen oder zu widerlegen oder sie auf den neuesten Entwicklungs­ stand dieser sechs Tcilsprachfamilien (Manaster Ramer l 993b: 232-233) zu beziehen. Jedoch habe ich vor kurzer Zeit (Manaster Ramer 1992; 1993a; 1993b: 216-218, 222; 1994; in Druck a; in Druck c; Manaster Ramer und Baertsch erscheint) Annaherungen festgestellt zwischen einigen nostratischen Vorschlagen - in einigen Fallen sogar von Illic-Svityc selbst vorgebrachte, in anderen Fallen von mirvorgeschlagene Verbesserun­ gen, die m. E. ebenfalls von ihm hatten starnrnen konnen, wenn er noch lebte - und Ergebnissen von Wissenschaftlern, die an der Rekonstruktion der sechs Sprachfamilien arbeiten, die er zu einer Sprachfamilie zusammenzufassen versuchte.